*zucht* Heeft er iemand toevallig wat tijd op overschot voor mij, ik zou wel wat extra kunnen gebruiken.

Anyway, al twee examens gepasseerd, dus maar ff mijn verslagjes maken. Deze gaat over dinsdag 16 juni, schriftelijk examen Thermodynamica, van prof. Wollants, 1e Bachelor Ingenieurswetenschappen (nog steeds).

Het begon al goed, gezien ik aan auditorium 200M07 nog stond te babbelen en ik in 200M06 moest zijn. In de 07 mochten ze nog niet binnen, in de 06 waren ze al bezig… :s Beetje te laat binnengekomen dus, snel een plekje gezocht, de prof heeft er niets op gezegd. Gelukkig!

Dan las ik de vragen en ik dacht: “SHIT!” Die proffen (professor Wollants en professor Baelmans geven het vak samen aan groepen A en B) moeten echt een patent nemen op klote-examens. Het trok er (alweer) niet op.

Dit waren de vragen:

1. Theorie
   1. Bij het smoren van een gas blijft de enthalpie constant. Verklaar!
   2. Bespreek grafisch het verband tussen , en .
   3. Bespreek de thermodynamische temperatuurschaal.
   4. Voor ideaal Raoultse oplossingen zijn de molaire mengenthalpie en het molaire mengvolume gelijk aan nul. Bewijs.
2. Oefening 1: Men laat een gas eerst isochorisch expanderen van 10 bar tot 2 bar. Daarna gaat men dit gas isobarisch opwarmen tot het de isotherm van toestand 1 snijdt. bereken q12, w12, q23, w23. Stel de TV voor in een pv-diagram.
3. Oefening 2: In een afgesloten, onvervormbare tank zitten 2 gassen, gescheiden door een wand. 4kg Stikstofgas bij een druk van 150kPa en een temperatuur van 20°C, en 7kg zuurstofgas bij een temperatuur van 40°C en een druk van 100kPa. Op een bepaald ogenblik wordt de wand weggenomen. Bereken de eindtemperatuur en het eindvolume. De molaire massa’s van stikstofgas en zuurstofgas zijn respectievelijk 28 en 32 kg/kmol. en
4. Oefening 3: Het lampje in een koelkast (40W) gaat aan wanneer je de deur opent. Dit gaat ook weer uit wanneer je de deur sluit. Stel dat het schakelmechanisme stuk is, wat kost je dit dan na een jaar? Het koelkast heeft een koeleffect van 1,3 en de prijs van 1 kWh is €0,2.

De eerste twee theorievragen vielen wel mee. 1.1 heb ik volledig, 1.2 ook wel, indien dit de tangensregel uitleggen is… :p

Vraag 1.3 had ik al twee dagen voorgenomen later te herhalen, en dat is juist de vraag die ik vergeet te herhalen… Vraag 1.4 kende en kon ik niet…

Oefening 1 heb ik bijna. Ik heb alle methodes, enkel geen hoeveelheden. Dat kon waarschijnlijk weer allemaal mooi in een stelsel van 4 vergelijkingen en 4 onbekenden ofzo, zoals altijd op zijn die examens…

Oefening 2 leek vies. Ik dacht eerst dat de gassen zouden reageren, maar er waren geen reactie enthalpieen gegeven, dus dat heb ik dan maar uitgesloten. N2 en O2 zijn ook behoorlijk inert, dus van reageren zal niet al te veel sprake zijn. Met de volume effecten heb ik echter geen rekening gehouden, dus dat zal wel fout zijn…

Bij de 4e vraag had ik echt iets van “What the fuuuuuuuuuuck?!”. Is dit nu een strikvraag? Uiteindelijk heb ik maar 2 gevallen opgeschreven. De prijs om het lampje te gebruiken, en dan nog een berekening gemaakt waarbij de 40W als warmte toegevoegd wordt als warmte aan het warmtereservoir op lage temperatuur, veronderstellende dat het koeleffect gevrijwaard blijft.

Ik weet helemaal niet wat ik ervan moet verwachten. Ik heb mijn best gedaan om zoveel mogelijk goed op te schrijven. Nu nog hopen op er door zijn. zucht…